태아보험 암진단비 항암치료 담보도 같이 넣어야 하는 건가요?
모유맘 · · 조회 1
댓글 8
모유맘
설계사님 혹시 제가 받은 견적 봐주실 수 있을까요~ 두 군데서 받았는데 한 곳은 암진단비 1억에 항암약물치료, 항암방사선치료 담보까지 다 들어가있고 다른 한 곳은 암진단비만 높게 잡고 항암 관련 담보는 아예 없더라구요 어디가 더 나은 구성인지 판단이 안 돼서요ㅠ
어바웃맘운영자
두 군데 견적 받아보셨군요~ 고민되실 만해요!! 비슷한 경우 상담을 꽤 많이 해드렸는데요 항암약물이랑 항암방사선치료 담보는 실제로 소아 환자한테 적용이 쉽지 않거든요 아이들은 면역이 약하다보니 부작용 위험 때문에 항암약물이나 방사선 치료를 바로 시도하기 어려운 경우가 많아요 게다가 이 담보는 치료를 했을 때만 나오는 구조인데 최초 1회 지급에 금액도 크지 않아서 실제로 써먹기가 생각보다 제한적이더라구요 그래서 항암 담보를 뺀 대신 암진단비를 높게 잡은 쪽이 보통 더 실속 있는 구성이에요
모유맘
그럼 제 경우에도 항암 담보는 그냥 빼고 진단비만 높이는 게 맞는 건가요? 진단비로 항암치료 비용도 커버가 되는 건지 궁금해서요
어바웃맘운영자
맞아요, 진단비가 '진단 확정'만 되면 바로 나오는 구조라서 치료비로 어떻게 쓰실지는 제한이 없거든요 비슷하게 고민하셨던 분 계셨는데 소아암은 치료 기간이 길어요 — 암 종류에 따라 1~3년 이상 걸리기도 하고 그 사이에 비급여 항목이나 간병 공백 문제도 생기거든요 진단비가 두둑하면 그런 상황에서 훨씬 유연하게 쓸수 있어요 항암 담보처럼 '특정 치료를 받아야 지급'이라는 조건이 없으니까요 국가 소아암 의료비 지원이 있긴 한데 백혈병 기준 연 최대 3,000만원 수준이라 장기 치료엔 부족할 수 있어서 진단비로 대비해두시는 게 훨씬 안전하거든요
모유맘
근데 친정엄마가 항암치료 담보도 다 넣어야 한다고 하셔서요ㅠ 암 치료하면 항암이 기본이니까 담보도 다 챙겨야 한다고… 그게 맞는 말인 것 같기도 하고 모르겠어요
어바웃맘운영자
어머님 말씀이 완전히 틀린 건 아니에요! 암 치료에 항암이 중요하다는 건 맞거든요 근데 '치료가 중요하다'랑 '담보가 실용적이다'는 좀 다른 얘기예요 항암 담보는 실제로 그 치료를 받아야 지급이 되는데 아까 말씀드린 것처럼 소아 환자는 적용 조건이 까다롭고 금액도 최초 1회라 치료 내내 도움이 되는 구조가 아니거든요 진단비는 조건 없이 확정 즉시 나오니까 치료 방법에 상관없이 쓸 수 있어요 결국 '대비를 잘 하자'는 방향은 같은데 어떤 담보가 실제로 그걸 해주느냐가 다른거잖아요
모유맘
설명 들으니까 이해가 좀 됐어요 그럼 혹시 제가 받은 견적서 두 개 항목별로 봐주실 수 있어요? 뭐가 필요한지 직접 짚어주시면 더 좋을 것 같아서요~
어바웃맘운영자
물론이죠~! 받으신 견적 두 개 보내주시면 항목 하나하나 봐드릴게요 암진단비가 어떻게 구성돼있는지, 재진단암 담보는 있는지 불필요한 담보가 보험료 잡아먹고 있는 건 아닌지 그런 부분들 정리해서 설명드릴 수 있어요 두 곳 비교해드리면 어떤 쪽이 실속 있는지 더 명확하게 보이실 거예요 증권이나 설계안 있으시면 같이 보내주세요~ 중복되는 담보부터 걸러드릴게요 어바웃맘 카카오채널 http://pf.kakao.com/_idxcGX/chat 연락처 010-8040-5501
보험은 나이·건강 상태·가입 시점에 따라 조건이 달라집니다. 이 글은 한 사례에 대한 설명이므로 본인 조건은 따로 확인하셔야 합니다. 태아보험 밖의 질문은 보험신사에서 다룹니다.